■ 来论
近日，一则征婚帖子引爆网络。据报道，来自山西的张某玮在某社交平台发布征婚帖称自己月入5万，是一名斜杠青年，本职工作是大学老师，欲找一名有意在当地长期发展的姑娘恋爱结婚。然而，当事人却因外貌缺乏自我管理被网友质疑“精神贫瘠”“过于自信”，是“普信男”代表。
据了解，张某玮清华毕业后放弃谷歌高薪，回山西一所二本学校任教，通过教竞赛、写程序等兼职月入5万。一年前他曾在社交平台征婚，当时因每月收入3000元被嘲笑“不配找女朋友”。然而如今月入5万了，却又有人说他形象邋遢。
因涉及“小镇青年”“做题家”“从大城市回到家乡”等标签，张某玮这则征婚帖子原本就极具话题性。但一些言论却将怒火引向了男性和女性两个群体，在性别对立的“堡垒”上再添“一砖”，这恐怕也是当事人始料未及的。
实际上，婚恋市场的评价标准，永远都该坚守“感情”这条最朴素的底线。外貌、教育背景、物质条件可以是加分项，但如果以此对其评头论足甚至人身攻击，已然逾越了公共讨论底线，也是对普通人生活权利的挤压。参差不齐才是人生常态，外貌更不是一个人的“原罪”。
在这场讨论中，不能忽视的，还在于一些言论故意挑动性别对立、不断抬高择偶判断标准的情绪和倾向。
两性话题原本就带有极大的主观性，一些人因自己的某些经历就将个体感受上升到对女性或者男性群体的批判，抬高择偶标准，乃至于煽动情绪、挑动性别对立，本身就是非理性。而且，不排除一些人以此博眼球、吸引流量。所以我们对此种言论也该保持警惕，在公共讨论中谨守底线。
婚恋嫁娶本是一个自然生发的过程，而客观上，网络征婚只能把人局限在学历、样貌、物质条件的框子里，注定无法呈现一个人鲜活的人生姿态和感情需求。我们要看到并承认这种局限性，而不能因此大做文章。
说到底，任何时候，互相尊重，心平气和地看到不同并包容彼此，都该是讨论两性议题的第一步。
□和光（媒体人）
